Ухвала

від 25.08.2020 по справі 2-334/10

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-334/10

6/295/120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Житомирської обласної філії АКБ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ Альфа-Банк Мартиненко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариства Укрсоцбанк у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира №2-334/10 від 15.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Житомирської обласної філії АКБ Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - Акціонерне товариство Альфа-Банк .

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк . Внаслідок приєднання АТ Альфа-Банк стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором по простроченому кредиту в сумі 8 437,73 доларів США, по відсоткам в сумі 1 202,73 доларів США, по пені за прострочення строків повернення кредиту в сумі 1 630,58 доларів США, по пені за прострочення сплати процентів в сумі 144,69 доларів США, штраф в розмірі 3 382,40 доларів США, а всього в сумі 14 798,13 доларів США; державне мито в розмірі 535,61 грн. з кожного; витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в розмірі 15 грн. з кожного.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.02.2008 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення №3/2019 про припинення АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк .

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк , які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2-334/10 за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Житомирської обласної філії АКБ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа Банк (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман