Ухвала

від 31.08.2020 по справі 910/12723/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020Справа № 910/12723/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт" (Приватне підприємство)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 1 049 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт" (Приватне підприємство) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (далі - відповідач) про стягнення 1 049 000,00 грн

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

Як встановлено судом, позивачем, в порушення приписів статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

У якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем надано оригінали опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля за 20.08.2020 та накладної №6780106641142 від 20.08.2020.

Зі змісту вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву на 3 арк., тоді як подана до суду позовна заява налічує 5 арк.

Крім того, вказаний вище опис вкладення містить узагальнену інформацію щодо направлення відповідачу документів, що становлять додатки до позову; щодо направлення відповідачу рахунків на оплату у графі "кількість предметів, аркушів" позивачем зазначено "об`дн", що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищевказаний опис вкладення у цінний лист також не містить інформації щодо направлення відповідачу документів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви - адвоката Гуленка О.М., що також є порушенням приписів статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт" (Приватне підприємство) без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали .

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (із зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай