Ухвала
від 26.08.2020 по справі 911/2182/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2020 р. Справа № 911/2182/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Споживчого кооперативу Гаражно-будівлений кооператив "Сосновий-2011", (08720, вул. Соснова, буд. 6, кв. 14, м. Українка, Київська область)

до Української міської ради, (08720, пл. Шевченка, буд. 1, м. Українка, Київська область)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Споживчий кооператив Гаражно-будівлений кооператив "Сосновий-2011" звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Української міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2012 р., укладеного між Споживчим кооперативом Гаражно-будівлений кооператив "Сосновий-2011" та Українською міською радою Обухівського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що позивач фактично не здійснює господарську діяльність, не використовує орендовані земельні ділянки і об`єкти нерухомого, що розташовані на орендованих земельних ділянках перебувають у власності фізичних осіб, що не входять до складу членів та/або засновників ГБК "Сосновий-2011", а неприйняття Українською міською радою рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2012 р. позбавляє можливості завершити процедуру припинення ГБК "Сосновий-2011".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. залишено позовну заяву № б/н від 27.07.2020 р. (вх. № 2196/20 від 30.07.2020 р.) Споживчого кооперативу Гаражно-будівлений кооператив "Сосновий-2011" до Української міської ради Обухівського району Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки без руху; повідомлено Споживчий кооператив Гаражно-будівлений кооператив "Сосновий-2011" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність), - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

14.08.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист № б/н б/д з додатками - позовна заява № б/н від 11.08.2020 р. (приведена у відповідність) з відповідними доказами надсилання вказаної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, лист про усунення недоліків, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 16.09.2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.08.2020
Оприлюднено01.09.2020
Номер документу91216505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2182/20

Рішення від 18.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні