Ухвала
від 31.08.2020 по справі 916/2507/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2507/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2595/20 від 26.08.2020р.)

за позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго (вул. Миколи Боровського, № 28-Б, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 00131713)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю БРІЛЛАР (вул. Попудренка, № 46/2, місто Київ, 02000, код ЄДРПОУ 38352129),

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, №1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)

про стягнення 82 593,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одесаобленерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БРІЛЛАР та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 82 593, 98 грн.

Положення п.10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві зазначено, що АТ Одесаобленерго не подано іншого позову (позовів) до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з тим самим предметом та з тих самих підстав, тоді як відповідачами в даній позовній заяві визначено ТОВ БРІЛЛАР та Департамент комунальної власності Одеської міської ради, отже, позивач у позові не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Одесаобленерго (вх. №2595/20 від 26.08.2020р.) без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Одесаобленерго (вх. №2595/20 від 26.08.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Одесаобленерго строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Одесаобленерго , у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №2595/20 від 26.08.2020р.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Одесаобленерго , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 31.08.2020р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено01.09.2020
Номер документу91216840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2507/20

Рішення від 15.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні