Ухвала

від 27.08.2020 по справі 914/1271/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1271/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020

(головуючий - Бонк Т.Б. судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2019

(суддя Яворський Б.І.)

у справі №914/1271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, позов у справі №914/1271/19 задоволено.

13.02.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул" (далі - ОСББ "Стимул") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 у справі №914/1271/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 у справі №914/1271/19 касаційну скаргу ОСББ "Стимул" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 3842,00 грн та доказів надсилання ТОВ "Балмікс" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №010161419567, копію ухвали Верховного Суду від 10.03.2020 у справі №914/1271/19 вручено ОСББ "Стимул" 17.03.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції, чинній до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами п. 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСББ "Стимул" не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ОСББ "Стимул" не скористалося, вимоги ухвали Верховного Суду від 10.03.2020 у справі №914/1271/19, скаржником станом на 27.08.2020 не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі від 10.03.2020 у справі №914/1271/19, касаційна скарга ОСББ "Стимул" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 у справі №914/1271/19 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська