Ухвала

від 31.08.2020 по справі 417/874/20

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/874/20

Провадження № 2/417/256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. смт Марківка Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Оріон про стягнення майна на суму 3080350 грн,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/874/20 за вказаним позовом визначено суддю Чернік А.П.

До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що позивач звертався до правоохоронних органів з метою притягнення її до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим у справах за участю ОСОБА_1 нею заявлялись самовідводи, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/874/20 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Оріон про стягнення майна на суму 3080350 грн.

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/874/20 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Оріон про стягнення майна на суму 3080350 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П.Чернік