Ухвала

від 01.09.2020 по справі 908/2181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2020 Справа № 908/2181/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру та без дати (вх. № 2361/08-07/20 від 26.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Славута-Кальцій (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кімната 34, ідентифікаційний код 37012467)

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Зюзіна Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 41455,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Славута-Кальцій з позовом до Фізичної особи-підприємця Зюзіна Миколи Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 40400,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 527,06 грн. та 3% річних у сумі 527,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторони вели перемовини щодо укладання договору на поставку відповідачем позивачу редуктора ходу ТО-30 загальною вартістю 40400,00 грн. На підставі рахунка відповідача від 27.02.2020 позивач оплатив відповідачу суму коштів за цей товар в розмірі 40400,00 грн. платіжним дорученням №1541 від 19.03.2020. Однак договір поставки так і не був укладений сторонами в належній формі і товар не був поставлений відповідачем позивачу. У зв`язку з цим позивач вважає, що відповідач отримав грошові кошти в сумі 40400,00 грн. без достатньої правової підстави та просить стягнути їх з відповідача у даному позові.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 15, 536, 625, 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок повернути безпідставно отримані грошові кошти, а також сплатити відсотки за користування грошовими коштами за період з 19.03.2020 по 25.08.2020 та інфляційні втрати за квітень - червень 2020 року.

Разом із цим, позивач не вказує в позовній заяві, з якого саме моменту у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти та не обґрунтовує, чому саме позивач здійснює розрахунок 3% річних з 19.03.2020, а інфляційних втрат - з квітня 2020 року.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що звертався до відповідача з вимогами про повернення коштів, зокрема листом від 08.04.2020 №25/1, адвокатським запитом від 29.06.2020 та претензією від 12.08.2020. Однак до позову не додано доказів відправлення або вручення відповідачу цих вимог і позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Отже, в позовній заяві наведено не всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надано не всі докази на підтвердження позовних вимог, а наведений в позові розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також у ч. 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивачів позовну заяву підписано адвокатом Козійчуком О.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У ч. 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Зокрема, встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката Козійчука О. до позову додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.05.2018 серії РН№1407, а також копію ордера на надання правової допомоги від 21.08.2020 серії ВК№1009297.

В ордері міститься посилання на договір про надання правової допомоги №053 від 10.06.2020, на підставі якого виписано ордер. Зазначений договір до позову не додано.

Таким чином, позивачем подано не всі докази на підтвердження повноважень свого представника, а тому позовна заява подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Славута-Кальцій без номеру та без дати (вх. № 2361/08-07/20 від 26.08.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмове обґрунтування щодо строку виникнення у відповідача зобов`язання з повернення безпідставно отриманих грошових коштів та періодів нарахування 3% річних та інфляційних втрат, наведених у розрахунку позовних вимог;

- докази надсилання або вручення відповідачу листа від 08.04.2020 №25/1, адвокатського запиту від 29.06.2020 та претензії від 12.08.2020;

- договір про надання правової допомоги №053 від 10.06.2020;

- докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова