Ухвала

від 01.09.2020 по справі 905/3161/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/6/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2020 Справа № 905/3161/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № б/н від 27.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Інтернешнл» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 905/3161/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Україна» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А)

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь» )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 у справі № 905/3161/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Україна» задоволений частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь» , код ЄДРПОУ 00210602, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк» , МФО 334464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Україна» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 36168699, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПроКредитБанк» , МФО 320984 суму 86500 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, суму 5910 (п`ять тисяч дев`ятсот десять) грн. 43 коп. пені та суму 1831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн. 64 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом Запорізької області 20.04.2015 виданий відповідний наказ.

01.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Інтернешнл» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 905/3161/14 з ТОВ «Ембер Україна» (на теперішній час ТОВ Союзавтотехнікаресурс ) на ТОВ «Ембер Інтернешнл»

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Інтернешнл» за вих. № б/н від 27.08.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже системний аналіз даних норм зводиться до того, що чинний ГПК України передбачає порядок заміни сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України та заміну сторони на її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу в порядку ст. 52 ГПК. Заміна сторони у виконавчому провадженні допускається в процесі виконання судового рішення, інститут процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України має більш широке значення, однак передбачає виключно заміну сторони його правонаступником.

Заява подана ТОВ «Ембер Інтернешнл» на стадії виконання судового рішення у справі № 905/3161/14.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Справа № 905/3161/14 розглядалася судом у позовному провадженні. Відтак, учасниками дійсної справи є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ембер Україна» та відповідач - Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» .

До заяви, що надійшла від ТОВ «Ембер Інтернешнл» не додані докази надіслання (надання) заяви учасникам справи: позивачу та відповідачу, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Інтернешнл» за вих. б/н від 27.08.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/3161/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембер Інтернешнл» за вих. б/н від 27.08.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/3161/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява вих. б/н від 27.08.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 01.09.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко