Ухвала
від 31.08.2020 по справі 160/870/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 160/870/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Трайдук С.В.

за участю:

представника позивача Єрмолаєвої Я.І.

представника відповідача Шаповал В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі №160/870/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 27.05.2019 р. № 270054-5353-0461 форми Ф , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

- податкове повідомлення-рішення від 26.04.2019 р. № 270054/1-5353-0461 форми Ф , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

- податкове повідомлення-рішення від 26.04.2019 р. № 270055/1-5353-0461 форми Ф , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

- податкову вимогу від 06.11.2019 р. №75243-52 форми Ф , прийняту Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2019 р. №75243-52/61, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року розгляд справи було призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - Воробйової Я.І. про витребування доказів у даній справі та зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в строк до 17 квітня 2020 року надати:

- витяг з картки особового рахунку (КОР) ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за платежем орендна плата з фізичних осіб за період 2016-2019 років.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року було залучено до участі у справі № 160/870/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року було зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в строк до 20 липня 2020 року надати:

- належним чином завіренні копії: податкового повідомлення-рішення від 27.05.2019 року № 270054-5353-0461, податкового повідомлення-рішення від 26.04.2019 року № 270054/1-5353-0461, податкового повідомлення-рішення від 26.04.2019 року № 270055/1-5353-0461, а також конверту, який провернувся після невручення адресату.

В підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також про допит свідків.

В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви та відзиву, поданому відповідачем, судом з`ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.48, 168, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/870/20.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4 зала № 9).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Серьогіна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено02.09.2020
Номер документу91241534
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/870/20

Ухвала від 22.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 02.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 15.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 21.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 29.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 15.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Рішення від 12.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Рішення від 12.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Ухвала від 31.08.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні