Ухвала

від 01.09.2020 по справі 188/726/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/726/20

Провадження № 2/188/307/2020

УХВАЛА

01 вересня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

Курочкіна О.М.

справа №188/726/20

Позивач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2 адреса листування: АДРЕСА_2

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області юридична адреса: вул.О.Поля буд.2 м.Дніпро, ЄДРПОУ 39835428

відповідач: Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області юридична адреса: вул.Світличної Ганни буд.64 м.Павлоград Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02909938

про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2020 року через канцелярію Петропавлівського районного суду представник відповідача Сиромятников Е.О. в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування.

У зв`язку з перебуванням судді у черговій річній відпустці з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. зустрічна позовна заява передана судді відповідно до контрольного журналу 31.08.2020 року.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України , суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування майна з незаконного володіння.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год.00 хв. 23.09.2020 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса суду - смт. Петропавлівка вул. Героїв України , 74-а Дніпропетровської області 52700) з повідомленням учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ptr.dp.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна