Ухвала
від 31.08.2020 по справі 363/3309/20
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" серпня 2020 р. Справа № 363/3309/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінансовий партнер про вилучення записів про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки ,

встановив:

пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 840 грн. 80 коп.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що у пред`явленому позові об`єднано одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Відтак при подачі вказаного позову до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 681 грн. 60 коп., тобто за дві вимоги немайнового характеру, однак сплатив лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вказане позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 25 вересня 2020 року , але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91245601
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/3309/20

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні