Ухвала

від 21.08.2020 по справі 370/1986/17

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

справа №370/1986/17

"21" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільної часткової власності, визнання права власності на виділену частину житлового будинку та господарських будівель і споруд,

в с т а н о в и в:

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/1986/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільної часткової власності, визнання права власності на виділену частину житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Позивачкою ОСОБА_1 20.08.2020 року подана заява про відвід судді Мазки Н.Б., оскільки позивачка не довіряє судді.

Правила відводу судді регламентовані вимогами ст.36, 37 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Думка позивачки ОСОБА_1 з мотивів відводу є суб`єктивною, але для того щоб рішення сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись вимогами ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Мазки Н.Б. - задовольнити.

Передати матеріали справи №370/1986/17 до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для повторного розподілу.

Суддя