Ухвала
від 01.09.2020 по справі 404/5154/20
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5154/20

Номер провадження 1-кп/404/348/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Ліфт-сервіс-плюс», ПП «Черн-Транс», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілого ТОВ «Ліфт-сервіс-плюс» - ОСОБА_13 , представник потерпілого ПП «Черн-Транс» - ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідним доручити Фортечному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області складення досудової доповіді відносно обвинувачених.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Ліфт-сервіс-плюс», ПП «Черн-Транс», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ТОВ «Ліфт-сервіс-плюс» - ОСОБА_13 , представника потерпілого ПП «Черн-Транс» - ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 15-30 год. 07 вересня 2020 року.

Зобов`язати Фортечний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 07.09.2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, їм як обвинуваченим надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення01.09.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91246018
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —404/5154/20

Вирок від 13.04.2021

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ремез П. М.

Ухвала від 11.03.2021

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ремез П. М.

Ухвала від 01.03.2021

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ремез П. М.

Ухвала від 04.12.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 04.12.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Вирок від 22.01.2021

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 04.12.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 09.11.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 11.09.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 07.09.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні