Ухвала

від 31.08.2020 по справі 400/1798/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2020 р. № 400/1798/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про зобов`язання відповідача скасувати вжиті державним виконавцем до ТОВ НВП "Нікспецтранс" заходи щодо виконання виконавчого листа № 814/2015/17 від 17.08.2018 року, в тому числі зняти арешт з майна та коштів товариства, а також виключити відомості про ТОВ НВП "Нікспецтранс" за виконавчим провадженням № 57296876 з Єдиного реєстру боржників,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" (надалі - позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) (надалі - відповідач) про зобов`язання відповідача скасувати вжиті державним виконавцем до ТОВ НВП "Нікспецтранс" заходи щодо виконання виконавчого листа № 814/2015/17 від 17.08.2018 року, в тому числі зняти арешт з майна та коштів товариства, а також виключити відомості про ТОВ НВП "Нікспецтранс" за виконавчим провадженням № 57296876 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2020 року на виконаня ухвали суду від 12.05.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнену позовну заяву (з копією для відповідача) із зазначенням своєї адреси електронної пошти; із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача - Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси); докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Ухвалою від 18.05.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1798/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

26.08.2019 року за вх. №17033 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити провадження у справі у справі № 400/1798/20.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі № 400/1798/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час вирішення заяви позивача судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про відмову від позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач просив здійснити розподіл судових витрат.

За приписами ч.1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що 28.07.2020 року Прокуратурою Одеської області до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) подано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 814/2015/17 про виправлення помилки у виконавчому документі. За змістом вказаної ухвали зазначено, що вірний код боржника ТОВ Нікспецтранс 39583984. На підставі вказаної ухвали державним виконавцем 31.07.2020 року винесена постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесені зміни до відомостей про боржника, в частині що стосується коду ЄДРПОУ, вказане не заперечується відповідачем.

Оскільки, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень вже після звернення товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" з вищезазначеним позовом, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору в повному обсязі.

Судовими витратами у цій справі є судовий збір в сумі 2102, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 39 від 13.05.2020 року.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку, що судові витрати в загальному розмірі 2102, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" про закриття провадження у справі № 400/1798/20 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №400/1798/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про зобов`язання відповідача скасувати вжиті державним виконавцем до ТОВ НВП "Нікспецтранс" заходи щодо виконання виконавчого листа № 814/2015/17 від 17.08.2018 року, в тому числі зняти арешт з майна та коштів товариства, а також виключити відомості про ТОВ НВП "Нікспецтранс" за виконавчим провадженням № 57296876 з Єдиного реєстру боржників.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" (вул. Шнеєрсона, 2а, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38694693) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв 54001, ідентифікаційний код 35065742) судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.08.2020 року.

Суддя Г.В. Лебедєва