Ухвала
від 31.08.2020 по справі 520/3951/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття зміни позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог

"31" серпня 2020 р. Справа № 520/3951/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням) осіб справу за позовом ТОВ "Енергоспецметал" до ГУ ДПС у Харківській області про: визнання протиправним та скасування,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" (далі за тестом - Товариство, ТОВ, платник, заявник), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Енергоспецметал ; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 16.06.2020 р. № 2035 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082 .

Представником позивача подано через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог від 30.07.2020р. вх. 26/57326/20, в якій зазначені вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Енергоспецметал ; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.07.2020 р. № 2212 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082 .

З огляду на явну та очевидну пов`язаність вимог, а також виконання заявником вимог КАС України в частині оформлення процесуального документу (як за критерієм змісту, так і за критерієм обсягу приєднаних документів) і строків його подання (з врахуванням п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України), суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті згаданої заяви до провадження суду.

Крім того, у вказаній заяві представником позивача заявлено часткову відмову від позову та закриття провадження у справі відносно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 16.06.2020 р. № 2035 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082 , з підстав того, що вказаний наказ вичерпав свою дію.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п.2 ч.1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні вищезазначеної заяви.

Також, представником позивача подано через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог від 18.08.2020р. вх. 26/62430/20, в якій зазначені вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Енергоспецметал ; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 06.08.2020 р. № 2417 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082 .

З огляду на явну та очевидну пов`язаність вимог, а також виконання заявником вимог КАС України в частині оформлення процесуального документу (як за критерієм змісту, так і за критерієм обсягу приєднаних документів) і строків його подання (з врахуванням п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України), суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті згаданої заяви до провадження суду.

Крім того, у вказаній заяві представником позивача заявлено часткову відмову від позову та закриття провадження у справі відносно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.07.2020 р. № 2020 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082 , з підстав того, що вказаний наказ вичерпав свою дію.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п.2 ч.1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 44, 47, 238, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву від 30.07.2020р. із вимогами про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Енергоспецметал ; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.07.2020 р. № 2212 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082 .

2. Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 16.06.2020р. №2035 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 №1082 .

3.Прийняти до провадження заяву від 18.08.2020р. із вимогами про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Енергоспецметал ; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 06.08.2020 р. № 2417 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082 .

2. Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 15.07.2020р. №2212 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 №1082 .

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91248353
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/3951/2020

Ухвала від 21.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 04.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 20.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 26.10.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 31.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Рішення від 31.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 16.07.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Постанова від 24.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні