Ухвала

від 28.08.2007 по справі 12/210пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/210пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.07 р.                                                                           Справа № 12/210пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Виробничо-комерційного приватного підприємства  „Промсервис” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-2” м. Донецьк, 2.Виконкому Донецької міської ради м. Донецьк

за участю третьої особи: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

про визнання права власності  на будівлю автомайстерень Л „ А-1”  площею 495,9 кв.м., яка розташована м. Донецьк, вул. Горностаєвська, 1-А

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Шавкун А.М. за довіреністю

від відповідача 1 – не з'явився

від відповідача 2 – Устименко В.А. за довіреністю

від третьої особи – Малюк Л.В. за довіреністю

Виробничо-комерційне приватне підприємство  „Промсервис” м. Донецьк звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-2” м. Донецьк, 2.Виконкому Донецької міської ради м. Донецьк

за участю третьої особи: Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності  на будівлю автомайстерень Л „ А-1”  площею 495,9 кв.м., яка розташована м. Донецьк, вул. Горностаєвська, 1-А.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Представники  позивача, відповідача 2 та третьої особи з'явились.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача2 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем по справі.

Представник третьої особи надав пояснення по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 1,3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  11.09.07 року.

Відповідачу1 надати документи, підтверджуючі отримання дозволу на будівництво.

Відповідачу2 надати до суду письмове пояснення чому він є неналежним відповідачем по справі.

Явка представників сторін (особливо відповідача1) у судове засідання обов'язкова.

Суддя