Ухвала

від 01.09.2020 по справі 809/963/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 809/963/17 пров. № А/857/8347/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Обрізка І.М., Іщук Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року про прийняття справи до провадження та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 809/963/17 за позовом Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №809/963/17 за позовом Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості та призначено до апеляційного розгляду на 07 вересня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року замість: "призначити до апеляційного розгляду на 10 вересня 2020 року о 11:00 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів)" зазначено: "призначити до апеляційного розгляду на 07 вересня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів)", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі №809/963/17 та вважати правильними: "призначити до апеляційного розгляду на 10 вересня 2020 року о 11:00 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів)" замість не вірно зазначеного: "призначити до апеляційного розгляду на 07 вересня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді І. М. Обрізко Л. П. Іщук