Постанова

від 11.02.2010 по справі 2а-373/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-373/10/1770

11 лютого 2010 року 12год. 54хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участ ь у справі:

позивача: представник При щепа О.С.

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Млинівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача < 3-тя ос оба >

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція з вернулася до Рівненського ок ружного адміністративного с уду з позовом до суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 про стягнення боргу в с умі 6855,21 грн., в тому числі: подат ок на додану вартість по вітч изняних товарах (роботах, пос лугах) в сумі 2207,98 грн. за основни м платежем, та 23,23 грн. пеня, та по даток з доходів фізичних осі б сумі 4624,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав поясне ння, які повністю співпадают ь з позицією, що викладена в по зовній заяві. Позов просив за доволити.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду. Судом не визн авалася обов'язковою участь відповідача в судовому засід анні. За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача на підставі на явних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обс язі.

Відповідач - ОСОБА_1 - за реєстрований як суб'єкт підп риємницької діяльності 14.12.2006 р оку (а.с.6, 7-8), взятий на облік як п латник податків Демидівськи м відділенням Млинівської МД ПІ 18.12.2006 року (а.с.9), зареєстрован ий як платник ПДВ (а.с.10).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість: по под атку на додану вартість - 2207,98 г рн. основного платежу та 23,23 грн . пеня; по податку з доходів фі зичних осіб в сумі 4624,00 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме:

- по податку на додану варті сть - актом № 0013181750/17/3196017956 від 28.08.2009 р оку (а.с.12), податковим повідомл енням-рішенням № 0013181750/0 від 04.09.2009 р оку, актом про результати док ументальної планової переві рки дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства від 14.10.2009 року № 411/1750/3196 027856 (а.с.14-23), податковим повідомле нням-рішенням № 0013581750/0 від 27.10.2009 ро ку (а.с.26), актом № 0014011750 від 17.12.2009 року (а.с.27), податковим повідомленн ям-рішенням № 0014011750/0 від 17.12.2009 року (а.с.29), обліковою карткою платн ика податків (а.с.30-31);

- по податку з доходів фізич них осіб - актом про результат и документальної планової пе ревірки дотримання вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства від 14.10.2009 року № 411/1750/3196027856 (а.с.14-23), податковим повід омленням-рішенням № 0013591750/0 від 27. 10.2009 року (а.с.26), обліковою картко ю платника податків (а.с.32).

Зазначені вище повідомлен ня-рішення були отримані від повідачем, що підтверджуєтьс я підписом поштовому повідом ленні (а.с.24, 25).

Податкові повідомлення-рі шення не оскаржувалися відпо відачем у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , податок з доходів фізичних о сіб належать до загальнодерж авних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з відповідача - суб 'єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 (ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Млинівської міжрайонної державної податкової інспек ції (код ЗКПО 34337400) борг в сумі 6855,21 грн. (шість тисяч вісімсот п'я тдесят п'ять гривень 21 коп.):

до державного бюджету:

- податок на додану вартість по вітчизняних товарах (робо тах, послугах) в сумі 2207,98 грн. за основним платежем, та 23,23 грн. п еня;

до місцевого бюджету:

- податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємниць кої діяльності в сумі 4624,00 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Ше вчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 15.02.10р.