Судовий наказ
від 12.08.2020 по справі 522/12694/20
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12694/20

Провадження № 2-н/522/1219/20

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р,Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс", що знаходиться за адресою (код ЄДРПОУ 37422252, м.Одеса, вул.Преображенська, 61, кв.5), про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг будинку АДРЕСА_1 у загальній сумі 4912,18 гривень, з яких: заборгованість за надані житлово-комунальні послуги 4401,42 грн.; інфляційні витрати у сумі 279,69 грн.; 3% річних нарахованих на суму заборгованості 231,07 грн. а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 копійок з ОСОБА_1

З доданих до заяви документів вбачається, що на боржника відкрито особовий рахунок та з ним укладено Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення та боржник є власником вказаної квартири та зареєстрована у вказаній квартирі.

З матеріалів справи вбачається, що боржник є споживачем товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс", тому суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, так як це передбачено розділом 2 ЦПК України.

До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості по особовому рахунку, відкритого на споживача - ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ренесанс (код ЄДРПОУ 37422252, м.Одеса, вул.Преображенська, 61, кв.5) борг у загальній сумі 4912,18 гривень, з яких: заборгованість за надані житлово-комунальні послуги 4401,42 грн.; інфляційні витрати у сумі 279,69 грн.; 3% річних нарахованих на суму заборгованості 231,07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ренесанс (код ЄДРПОУ 37422252, м.Одеса, вул.Преображенська, 61, кв.5) суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн..

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у відповідному порядку .

Суддя: Абухін Р.Д.

Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ набрав законної сили ____


202_ року

Строк пред`явлення до виконання до ____


202_ року

Судовий наказ виданий (надісланий) ____


202_ року.

Суддя: Абухін Р.Д.

12.08.2020

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91254324
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/12694/20

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Судовий наказ від 12.08.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні