Ухвала

від 31.08.2020 по справі 635/7340/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7340/19

Провадження № 2/635/1146/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП у розмірі 35429,61 грн.(тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 61 коп.); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. (двісті тисяч гривень); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100000 грн. (сто тисяч гривень); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 19608,59 грн. на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

12 листопада 2019 року до суду надійшов відзив від представника відповідача Чупилки Ю.С., відповідно до якого вона просить у задоволенні позовних вимог відмовити, та судові витрати покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд - адвоката Чупилка Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Доручено Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинськ Дніпровської області забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 19 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

19 листопада 2019 року на адресу суду, від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

28 листопада 2019 року, на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд - адвоката Чупилка Ю.С.надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19 грудня 2019 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд - адвоката Чупилка Ю.С. надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ПрАТ Київський страховий дім , оскільки відповідач має у власності сідловий тягач SCANІА R420 днз НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е MAGYAR SR34EBNA днз НОМЕР_2 , якими керував водій ОСОБА_5 в момент, коли сталося дорожньо-транспортна пригода.

Цивільна-правова відповідальність ТОВ Транспортна Компанія Техно-Трейд , як власника зазначених наземних транспортних засобів, застрахована у ПрАТ Київський страховий дім . Дана страхова компанія з 10 серпня 2018 року перебуває у стані припинення, та не ліквідованою, як юридична особа.

10 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої він заперечував проти заявленого клопотання про залучення третьої особи, оскільки зазначена страхова компанія з 10.08.2018 року зробила оголошення про ліквідацію юридичної особи, де на теперішній час відбувається ліквідаційна процедура припинення цієї компанії.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення у справі в якості третьої особи ПрАТ Київський страховий дім слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Загальними зборами акціонерів ПрАТ Київський страховий дім від 10 серпня 2018 року прийнято рішення про припинення Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім шляхом ліквідації у добровільному порядку за рішенням органу Товариства, уповноваженого на це установчими документами (за рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ Київський страховий дім ). Протокол загальних зборів акціонерів № 37 від 10.08.2018р. Ліквідатором призначено ОСОБА_6 .

Окрім того, в матеріалах справи міститься повідомлення ТОВ ТК Техно-Трейд до страхової компанії ПрАТ Київський страховий дім зареєстроване за вх. № 10098 від 25.04.2017р., про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 22.04.2017р.

Проте, вироком Баришівського районного суду Київської області від 19.02.2019р. по справі № 355/38/18, який набув законної сили 22.03.2019р., ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами .

Отже, оскільки на теперішній час відбувається ліквідаційна процедура припинення страхової компанії ПрАТ Київський страховий дім , та враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи слід відмовити.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволені заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд про залучення уповноваженої особи Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Техно-Трейд , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП до судового розгляду 30 вересня 2020 року о 13 год. 45 хв ., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Назаренко