Постанова

від 01.04.2009 по справі 2-а-2749/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ 2-а-2749/09

КИЇВС ЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року Київський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С. М. ,

при секретарі - Хім'як С. В.

розглянувши у відкритому суд овому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної пода ткової інспекції до Дочірнього підприємства « Мета Імпекс-Біла Церква» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Імпекс-Україна» про стя гнення податкової заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з по зовом , в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 1368485 грн. 00 коп. , у зв'язку з порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » , а саме несвоєчасно подано декла рації з податку на додану вартість за травень-жовтень 2008 року та податку н а прибуток за період з 1 півріччя 2007 року по 1 півріччя 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив п озовні вимоги і просив стягнути з відповідача податкову заборгованіст ь у сумі 4078 грн. 82 коп.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився , про день та місце слухання справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив , т ому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника в ідповідача.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований відділом Державної ре єстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 20.04.2004 року , про що в журналі обліку реєстраці йних справ зроблено запис за № 1 353 102 0000 000276 і взятий на облік як платник податкі в та інших обов'язкових платежів 25.11.2994 року за № 176.

Станом на 23.12.2008 року відповідач має заборгованість пер ед бюджетом зі сплати податків та зборів у сумі 4078 грн. 82 коп. , що підтверджується довідкою № 33624/10/24 від 24.12.2008 року.

Працівниками позивача було складено акти від 16.09.2008 рок у за № 2086/151-024/334 та від 27.11.2008 року за № 2702/485/15-3 , у зв'язку з порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами» , а с аме несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за трав ень-жовтень 2008 року та податку на прибуток за період з 1 півріччя 2007 року по 1 п івріччя 2008 року

На підставі зазначених актів заступником начальник а Білоцерківської ОДПІ було винесено податкові повідомлення - рішення в ід 19 вересня 2008 року № 000338/151/0/2082 та від 27.11.2008 р. № 3148/15-3/459 на суму 4078 грн. 82 коп.

Відповідно до абз 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погас ити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календа рних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідачем самостійно заборгованість перед бюдж етом не було сплачено , тому позива чем на виконання ст. б Закону Укра їни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача було направ лено першу податкову вимогу № 1/310 від 06.10.2008 року на загальну суму 1018 грн. 82 коп. , дана вимога була залишена без зад оволення , тому відповідачу було н аправлено другу податкову вимогу № 2/423 від 10.11.2008 року на загальну суму 1018 грн. 82 коп.

Податкові вимоги були направлені рекомендованим ли стом з повідомленням про вручення.

До теперішнього часу податковий борг відповідачем с амостійно не погашений і складає 4078 грн. 82 коп.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 КАС України завдан ням адміністративного судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб у сфері иублічно-пр авових відносин від порушень з боку органів державної влади , органів місцевого самоврядуванн я , їхніх посадових і службових осі б , інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства , в тому числі на виконання делегов аних повноважень.

Відповідно до частини 1 статгі 71 КАС України кожна сто рона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд. заслухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи , дійшов висновку , що викладені в позовній заяві дов оди позивача є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись статтями 69 , 70 , 71 , 158-163 , 167 , 257 Кодексу адм іністративного судочинства України , суд ,

постановив:

Адміністративний позов Білоц ерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього пі дприємства « Мета Імпекс-Біла Церква» Товариства з обмеженою відповіда тьністю «Мета Імпекс-Україна» про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства « Мета Імпекс-Біл а Церква» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Імпекс-Україн а» ( Київська область , м. Біла Церква , вул. П.3 апорожця , 24 , код ЄДРПОУ 33223201) на користь держави податкову заборгованість у сумі 4078 (чотири тисячі с імдесят вісім ) грн. 82 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляці йного адміністративного суду через Київський окружний адміністративн ий суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протя гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.