Рішення
від 02.08.2007 по справі 5/424
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07                                                                                 Справа № 5/424

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача –Узурінова О.К. (довіреність № 1/2007 від 02.08.07.);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

малого спільного підприємства «МГП-10» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Вигонна, 10, код 20180375) до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»(м. Ровеньки, Луганської області, вул. Кампанеллі, 9, код 32148616);

про стягнення 7387,62 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів в сумі 5464,83 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1493,41 грн. та трьох відсотків річних в сумі 429,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків на всю суму позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його  представник в судове засідання не прибув, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 09.06.04. був укладений договір про надання послуг з перевезення вантажів.  

Свої зобов'язання за договором позивач виконав повністю про свідчать наявні в матеріалах справи підписані сторонами акти прийому-передачі наданих послуг та акти звірки розрахунків.  

В порушення вимог п. 4 вищевказаного договору, відповідач розрахувався за отримані послуги не в повному обсязі в зв'язку з чим в нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5464,83 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 5464,83грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Тому, відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості обґрунтовано і правильно нараховані інфляційні нарахування в сумі 1493,41 грн. та три відсотки річних в сумі 429,38 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, згідно вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р., надмірно сплачене позивачем за платіжним дорученням від 21.06.07. № 50 державне мито в сумі 73,88 грн. підлягає поверненню йому повністю.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»(м. Ровеньки, Луганської області, вул. Кампанеллі, 9, код 32148616) на користь малого спільного підприємства «МГП-10» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Вигонна, 10, код 20180375) заборгованість в сумі 5464,83 грн., інфляційні нарахування в сумі 1493,41 грн., три відсотки річних в сумі 429,38 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. Повернути з державного бюджету України на користь малого спільного підприємства «МГП-10» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Вигонна, 10, код 20180375) надмірно сплачене за платіжним дорученням від 21.06.07. № 50 державне мито у сумі 73,88 грн., видавши зазначене платіжне доручення з матеріалів справи.

Повернення держмита здійснити на підставі даного рішення суду, засвідченого гербовою печаткою господарського суду Луганської області .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 07.08.07.

          

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.08.2007
Оприлюднено05.09.2007
Номер документу912616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/424

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 17.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 03.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 29.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні