Ухвала

від 02.09.2020 по справі 545/2394/19

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2394/19

Провадження № 2-во/545/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтеросована особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області в особі відділу державної реєстрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтеросована особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області в особі відділу державної реєстрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , Свідоцтва про право на житло, виданого на підставі Розпорядження органу приватизації №33 від 22 вересня 1993 року, реєстровий напис на документі про право приватної власності вчинений Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 22 вересня 1993 р., з записом в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером: 268, на підставі якого заявники набули у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

Від позивачів до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій прохали виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме: вказано невірну адресу квартири, яка була набута у приватну власність позивачами та помилково зазначено номер будинку, а саме: №706, замість вірного: АДРЕСА_2 .

Від представника заінтересованої особи: Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до суду надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної справи без його участі, покладались на розсуд суду.

Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтеросована особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області в особі відділу державної реєстрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме резолютивну частину рішення викласти у такій редакції: Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , Свідоцтва про право на житло, виданого на підставі Розпорядження органу приватизації №33 від 22 вересня 1993 року, реєстровий напис на документі про право приватної власності вчинений Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 22 вересня 1993 р., з записом в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером: 268, на підставі якого заявники набули у приватну власність квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков