КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 вересня 2020 року справа № 340/99/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом-1 : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
за позовом-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
за позовом-3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1
до відповідача: Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, вул. К.Маркса, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область,28620
про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд стягнути з Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на їх користь моральну шкоду в сумі 150 000 грн. та всі судові витрати.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву повернуто позивачам, в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
10.08.2020 року від позивачів через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову (вх.№15301/20 від 10.08.2020 року).
Позивачами було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанцій №0.0.1574871503.1 від 08.01.2020 року ( ОСОБА_2 ), №0.0.1574872163.1 від 08.01.2020 р. ( ОСОБА_3 ) та №0.01574870602.1 від 08.01.2020 р. ( ОСОБА_1 )
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Так, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України
Статтею 143 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути судовий збір, сплачений згідно квитанцій №0.0.1574871503.1 від 08.01.2020 року ( ОСОБА_2 ), №0.0.1574872163.1 від 08.01.2020 р. ( ОСОБА_3 ) та №0.01574870602.1 від 08.01.2020 р. ( ОСОБА_1 )
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути сплачений в адміністративній справі №340/99/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачений згідно квитанцій №0.0.1574871503.1 від 08.01.2020 року ( ОСОБА_2 ) на суму 840,80 грн., №0.0.1574872163.1 від 08.01.2020 р. ( ОСОБА_3 ) на суму 840,80 грн. та №0.01574870602.1 від 08.01.2020 р. ( ОСОБА_1 ) на суму 840,80 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2020 |
Оприлюднено | 04.09.2020 |
Номер документу | 91268586 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
О.С. Петренко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні