Ухвала
від 02.09.2020 по справі 195/1274/20
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1274/20

Провадження № 2/192/1309/20

Ухвала

"02" вересня 2020 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

суддя Кітов О.В.

справа № 195/1274/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач 1 Привільнянська сільська рада Солонянського району

відповідач 2 Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

вимоги : про визнання права власності на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити дії

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Привільнянської сільської ради Солонянського району та Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай), а також про зобов`язання надати сертифікат на земельний пай та зобов`язання виділити із земель комунальної власності у натурі земельний пай.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким подана позивачем заява не містить:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги по відношенню до кожного із позивачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно надати належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також із змісту позовних вимог судом вбачається, що вимоги щодо зобов`язання вчинити дії, що стосуються Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Привільнянської сільської ради Солонянського району відносяться до спорів, які відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України провинні розглядатись в порядку адміністративно судочинства, оскільки відповідно до норми даної статті юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Таким чином при усуненні недоліків позовної заяви позивачу слід належним чином обґрунтувати, чому його позовні вимоги про зобов`язання Солонянської РДА Дніпропетровської області про надання сертифікату та зобов`язання Привільнянської сільської ради Солонянського району виділити у натурі земельний пай слід розглядати в порядку цивільного судочинства, в противному випадку дані вимоги будуть залишені без розгляду.

Для виконання згаданих вимог позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу/заявнику на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Солонянського району та Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай), зобов`язання надати сертифікат на земельний пай, зобов`язання виділити із земель комунальної власності у натурі земельний пай - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 02 вересня 2020 року.

Суддя Кітов О.В.

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.09.2020
Оприлюднено04.09.2020
Номер документу91272529
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —195/1274/20

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Кітов О. В.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Кітов О. В.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Кітов О. В.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Скрипченко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні