Справа № 390/1123/20
Провадження №2/390/562/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли , про розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять розірвати договори оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522580300:02:000:0201, 3255580300:02:000:0202, 3522580300:02:000:2649, 3522580300:02:000:2650 та зобов`язати повернути позивачам вказані земельні ділянки.При пред`явленні даного позову позивачі сплатили судовий збір в розмірі 1681,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.
Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір 3674-VI від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.
Пунктом 13 вищевказаної постанови зазначено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). При цьому судовий збір може бути сплачений за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
В поданому позивачами позові містяться чотири самостійні вимоги немайнового характеру:
- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 5,9013 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:0201, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли ;
- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 5,9309 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:0202, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли ;
- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 1,6726 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:2649, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли ;
- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 3,1089 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:2650, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли .
Позовні вимоги зобов`язального характеру щодо повернення кожної вищезазначеної земельної ділянки випливають з позовних вимог щодо розірвання відповідних договорів оренди.
В порушення вищевказаних вимог законів, позивачами при подачі даного позову, який містить чотири самостійні вимоги немайнового характеру, не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за цим позовом повинен складати, згідно вимог п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу - 840,20 грн), за чотири вимоги немайнового характеру - 3363,2 грн (840,20 грн х 4). З урахуванням сплаченої суми судового в сумі 1681,60 грн. доплаті підлягає судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли , про розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки , - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ними ухвали суду.
Повідомити позивачів про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- надати документальне підтвердження доплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1681,60 грн (по 840,80 грн кожним з позивачів) за наступними реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: УК у Кіров.р-ні/Кiровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Суд | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2020 |
Оприлюднено | 04.09.2020 |
Номер документу | 91274158 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні