Ухвала
від 01.09.2020 по справі 390/1123/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1123/20

Провадження №2/390/562/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли , про розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять розірвати договори оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522580300:02:000:0201, 3255580300:02:000:0202, 3522580300:02:000:2649, 3522580300:02:000:2650 та зобов`язати повернути позивачам вказані земельні ділянки.При пред`явленні даного позову позивачі сплатили судовий збір в розмірі 1681,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір 3674-VI від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Пунктом 13 вищевказаної постанови зазначено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). При цьому судовий збір може бути сплачений за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В поданому позивачами позові містяться чотири самостійні вимоги немайнового характеру:

- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 5,9013 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:0201, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли ;

- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 5,9309 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:0202, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли ;

- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 1,6726 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:2649, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли ;

- про розірвання договору оренди землі земельної ділянки площею 3,1089 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:2650, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та фермерським господарством Танривердієва Муси Танриверді-огли .

Позовні вимоги зобов`язального характеру щодо повернення кожної вищезазначеної земельної ділянки випливають з позовних вимог щодо розірвання відповідних договорів оренди.

В порушення вищевказаних вимог законів, позивачами при подачі даного позову, який містить чотири самостійні вимоги немайнового характеру, не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за цим позовом повинен складати, згідно вимог п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу - 840,20 грн), за чотири вимоги немайнового характеру - 3363,2 грн (840,20 грн х 4). З урахуванням сплаченої суми судового в сумі 1681,60 грн. доплаті підлягає судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли , про розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки , - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ними ухвали суду.

Повідомити позивачів про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документальне підтвердження доплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1681,60 грн (по 840,80 грн кожним з позивачів) за наступними реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: УК у Кіров.р-ні/Кiровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, в якому розглядається справа).

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.09.2020
Оприлюднено04.09.2020
Номер документу91274158
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1123/20

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 13.05.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 28.08.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні