Ухвала
від 01.09.2020 по справі 640/4980/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/4980/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року адміністративний позов ТОВ Лойалті ЛТД до ДПС України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, у якій просило його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з недотриманням відповідачем вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 та ст. 295 КАС України та ухвалою суду від 31 серпня 2020 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, Головне управління ДПС у м. Києві сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року.

Для підтвердження вказаної обставини скаржник приєднав до клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке міститься у заяві від 25 серпня 2020 року, копію платіжного доручення від 14 серпня 2020 року № 4202, яке оплачено 17 серпня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 5763 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Скаржник зазначає, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду від 18 червня 2019 року він сплатив судовий збір у розмірі 5763 грн 00 коп., однак ухвалою суду від 17 квітня 2020 року було визначено, що належною до сплати сумою судового збору є 2881 грн 50 коп.

Враховуючи зазначені обставини, Головне управління ДПС у м. Києві просить суд повернути суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн 50 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління ДПС у м. Києві слід задовольнити та повернути скаржнику надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 (п`ятдесят) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4202 від 14 серпня 2020 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лойалті ЛТД до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.09.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91276259
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/4980/19

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 10.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

Ухвала від 31.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

Ухвала від 02.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 17.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні