Ухвала

від 27.08.2020 по справі 460/3285/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

27 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3285/19 пров. № А/857/8079/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І., суддів -Макарика В. Я., Онишкевича Т. В., секретаря судового засідання Смолинець А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Комшелюк Т.О.), ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Рівне 03 лютого 2020 року у справі №460/3285/19 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до державного бюджету України податкового боргу в сумі 53 661,35грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04.08.2020 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про зупинення провадження у справі №460/3285/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №460/211/20, оскільки вказані справи є пов`язаними, так як у справі №460/3285/19 предметом спору є податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, що є предметом спору у справі №460/211/20.

Учасники справи в судове засідання 27.08.2020 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає розгляду справи.

В порядку статтей 229 та 230 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, секретарем забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши підстави заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що таке задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №460/211/20 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0004481304, № 0004491304 від 05.04.2019, що стали підставою для виникнення податкового боргу, який є предметом розгляду у справі №460/3285/19.

Водночас, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі №460/211/20 (пров.№ А/857/3292/20) вказане рішення залишено без змін.

Частиною 1 статті 255 КАС України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, 17.08.2020 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №460/211/20 набрало законної сили, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №460/3285/19.

Керуючись статтями 230, 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про зупинення провадження у справі №460/3285/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/211/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді В. Я. Макарик Т. В. Онишкевич

Повне судове рішення оформлене суддею-доповідачем 01.09.2020 згідно з ч.3 ст.321 КАС України