Ухвала

від 02.09.2020 по справі 569/13860/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13860/20

1-кс/569/4649/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_4 було визначено розглядати вказане клопотання.

Суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід в якій вказує про те, що під час огляду місця події приймав участь адвокат ОСОБА_5 , який являється його рідним братом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшукузадоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1