Ухвала

від 26.08.2020 по справі 490/2729/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2729/20

1-кс/490/2845/2020

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Сільськогосподарського ТОВ "Ольгопіль" про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Сільськогосподарського ТОВ "Ольгопіль" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2020р. в межах досудового розслідування кримінального провадження № 120201500000000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №120201500000000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів справи слідує, що досудове розслідування завершено слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Сільськогосподарського ТОВ "Ольгопіль", про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №220191500000000009 закінчено та обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду, таким чином вирішення питання щодо скасування арешту майна в такому випадку не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючисьст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Сільськогосподарського ТОВ "Ольгопіль" про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1