Ухвала

від 02.09.2020 по справі 754/11183/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2287/20

Справа № 754/11183/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.320 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002640 від 27.04.2020 року, про накладення арешту,

В с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 01.09.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить: накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду земельної ділянки №8000000000:62:068:0180, за розмірами 2634.45 кв.м., яка відповідно до технічного звіту, затвердженого начальником землевпорядкування Деснянського району м. Києва, є зовнішніми межами будівлі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «Влас-Плюс», а саме:

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308838);

-контейнер з рідиною (№2308848);

-контейнер з рідиною (№2308839);

-контейнер з рідиною (№2308849);

-контейнер з рідиною (№2308837);

-контейнер з рідиною (№2308677);

-контейнер з рідиною (№ 1);

-контейнер з рідиною (№516085);

-контейнер з рідиною (№516052);

-контейнер з рідиною (№516080);

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308637);

-бочку з рідиною (№2308676);

-бочку з рідиною (№2308679);

-бочку з рідиною (№2308680);

-пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849,№516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847, з метою збереження їх у якості речових доказів та проведення криміналістичних досліджень.

На обґрунтування поданого до суду клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12020100030002640 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Хімтек Плюс» у особі засновниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з директором ТОВ «Влас-Плюс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували виробництво хімічних речовин підвищеної небезпеки з порушенням норм чинного законодавства.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 організували виробництво хімічних миючих засобів, а саме мила та миючих засобів, засобів для чищення та полірування з використанням соляної кислоти, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» перебуває у списку «прекурсорів», стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме отримання ліцензії згідно п. 14 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», у ТОВ «Хімтек Плюс» та ТОВ «Влас Плюс» ліцензія на даний вид робіт відсутня.

Товариства, які виробляють мило та миючі засоби, засоби для чищення та полірування (код КВЕД 20.41), зобов`язані отримати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, який видає Головне управління Держпраці Київської області згідно п. 48 Додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», Закону України «Про охорону праці». Встановлено, що у ТОВ «Хімтек Плюс» та у ТОВ «Влас Плюс» відсутні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Крім того встановлено, що відходи від виробництва вищевказаних миючих засобів утилізуються простим виливанням у ґрунт, що є порушенням Закону України «Про відходи», який передбачає отримання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами. Також встановлено, що дозвіл на викидання забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який передбачений п. ЗО додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», Закону України «Про охорону атмосферного повітря» у ТОВ «Хімтек Плюс» та ТОВ «Влас Плюс» відсутні.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Влас Плюс» здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 81. Одним із видів діяльності виробництва мила та мийних засобів, засобів для чищення та полірування.

20.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду (Справа №754/9556/20) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

-чотири каністри 10 л. з рідиною всередині, буз маркувань;

-одну каністру 10 л. з рідиною коричневого кольору всередині;

-шість каністр з рідиною всередині з написами на них: «Хомодез Нук», «Про актив хлор», «Spirit Dez» (2 шт.), «Про актив антибактеріальний», «Сантех К5»;

-дев`ять пластикових пляшок з рідиною всередині, на двох з них напис «Spirit Dez», на двох з них напис «Про актив антибактеріальний», чотири із них без маркувань;

Крім того, на прилеглій до нежилої будівлі №81 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308838);

-контейнер з рідиною (№2308848);

-контейнер з рідиною (№2308839);

-контейнер з рідиною (№2308849);

-контейнер з рідиною (№2308837);

-контейнер з рідиною (№2308677);

-контейнер з рідиною (№1);

-контейнер з рідиною (№516085);

-контейнер з рідиною (№516052);

-контейнер з рідиною (№516080);

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308637);

-бочку з рідиною (№2308676);

-бочку з рідиною (№2308679);

-бочку з рідиною (№2308680);

Крім того з вилучених контейнерів та бочок, а також з контейнеру №516082 було відібрано зразки, які поміщено у пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849, №516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 81, на праві приватної власності належить ТОВ «Влас Плюс».

Крім того відповідно до технічного звіту затвердженого начальником землевпорядкування Деснянського району м. Києва ТОВ «Влас-Плюс» встановлено зовнішні межі земельної ділянки №8000000000:62:068:0180 за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять 2367.45 кв. м., де і проводився обшук.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву, про розгляд вказаного клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Влас Плюс» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні та можливістю відповідно до вимогКПК Україниздійснювати розгляд клопотання за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12020100030002640 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

20.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду (Справа №754/9556/20) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

-чотири каністри 10 л. з рідиною всередині, буз маркувань;

-одну каністру 10 л. з рідиною коричневого кольору всередині;

-шість каністр з рідиною всередині з написами на них: « ОСОБА_7 », «Про актив хлор», «Spirit Dez» (2 шт.), «Про актив антибактеріальний», «Сантех К5»;

-дев`ять пластикових пляшок з рідиною всередині, на двох з них напис «Spirit Dez», на двох з них напис «Про актив антибактеріальний», чотири із них без маркувань;

Крім того, на прилеглій до нежилої будівлі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- контейнер з рідиною (№2308847);

- контейнер з рідиною (№2308838);

-контейнер з рідиною (№2308848);

-контейнер з рідиною (№2308839);

-контейнер з рідиною (№2308849);

-контейнер з рідиною (№2308837);

-контейнер з рідиною (№2308677);

-контейнер з рідиною (№1);

-контейнер з рідиною (№516085);

-контейнер з рідиною (№516052);

-контейнер з рідиною (№516080);

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308637);

-бочку з рідиною (№2308676);

-бочку з рідиною (№2308679);

-бочку з рідиною (№2308680);

Крім того з вилучених контейнерів та бочок, а також з контейнеру №516082 було відібрано зразки, які поміщено у пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849, №516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847.

Постановою слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 21.08.2020 року, вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020100030002640 від 27.04.2020 року.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті170статті170цьогоКодексу).

Згідно ч. 11ст.170 КПК України,заборона навикористання майна,а такожзаборона розпоряджатисятаким майномможуть бутизастосовані лишеу випадках,коли їхнезастосування можепризвести дозникнення,втрати абопошкодження відповідногомайна абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цьогоКодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, встатті 223КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2ст.223КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.320 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002640 від 27.04.2020 року, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду земельної ділянки №8000000000:62:068:0180, за розмірами 2634.45 кв.м., яка відповідно до технічного звіту, затвердженого начальником землевпорядкування Деснянського району м. Києва, є зовнішніми межами будівлі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «Влас-Плюс», а саме:

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308838);

-контейнер з рідиною (№2308848);

-контейнер з рідиною (№2308839);

-контейнер з рідиною (№2308849);

-контейнер з рідиною (№2308837);

-контейнер з рідиною (№2308677);

-контейнер з рідиною (№ 1);

-контейнер з рідиною (№516085);

-контейнер з рідиною (№516052);

-контейнер з рідиною (№516080);

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308637);

-бочку з рідиною (№2308676);

-бочку з рідиною (№2308679);

-бочку з рідиною (№2308680);

-пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849,№516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847, з метою збереження їх у якості речових доказів та проведення криміналістичних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1