Ухвала

від 02.09.2020 по справі 640/13154/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13154/19

н/п 2/953/464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Якуші Н.В.,

при секретарі Петровій Ж.В.,

сторін у справі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Негодова О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Харкова питання про прийняття до спільного розгляду у справі №640/13154/19 матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 , Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз до ОСОБА_2 , про стягнення збитків у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу передано судді Сенаторову В.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року провадження відкрито у спрощеному провадженні.

Через канцелярію суду 17.01.2020 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, питання щодо її прийняття головуючим по справі не було вирішено.

Рішенням Вищої Ради правосуддя суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 07.04.2020 року справу №640/13154/19 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року за заявою представника відповідача суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 06.08.2020 року.

06.08.2020 року представник позивача заявила клопотання про надання часу для ознайомлення із зустрічною позовною заявою.

02.09.2020 року у судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття судом зустрічного позову, оскільки на її думку він містить суттєві недоліки щодо безпідставного зазначення ціни позову, а також з огляду на те, що строки для звернення до суду із зустрічним позовом відповідач пропустив, а вимоги, які відповідач до них звертає, не є однорідними з первісним позовом.

Представник відповідача наголосила, що зазначення ціни позову є опискою, оскільки жодних майнових вимог відповідач до позивача не заявляє, вимоги, з якими вони звернулися у зустрічному позові, є такими, що випливають з одних і тих самих правовідносин.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, недоліки, які були зазначені представником позивача були визначені як описка, строк подання зустрічного позову не пропущений, оскільки виходячи з приписів ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 , Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу .

Присвоїти єдиний номер даної справи - №640/13154/19.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Велентинівська 7 Б (зал № 17).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.