Ухвала

від 31.08.2020 по справі 915/1117/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року Справа № 915/1117/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

до відповідача Приватного підприємства Оріон-Консалт , пр. Центральний, 49, кв. 36, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 40522757)

про стягнення коштів в сумі 500 393, 18 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до відповідача ПП Оріон-Консалт з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Миколаївської міської ради коштів в сумі 500 393, 18 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 4631 кв.м. по вул. Металургів, 76 у м. Миколаєві.

Підставою позову прокуратурою зазначено, що ПП Оріон-Консалт на підставі свідоцтва № 1537 від 19.09.2016 року набуто у власність нежитлові приміщення центру відпочинку з автосервісом, які розташовані на земельній ділянці площею 4631 кв.м. по вул. Металургів, 76 у м. Миколаєві (кадастровий номер 4810136600:08:002:005). Прокурор зазначає, що у період з 19.09.2016 року по 01.05.2020 року земельна ділянка використовувалась відповідачем для обслуговування нежитлових приміщень без оформлення належним чином права користування земельною ділянкою та без плати за користування, у зв`язку з чим Миколаївською міською радою втрачено дохід у вигляді орендної плати за період часу, протягом якого земельна ділянка використовувалась відповідачем без відповідних правових підстав.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру , Податкового кодексу України, ст. 12, 83, 120, 125, 126, 206, ЗК України, ст. 15-17, 373, 386, 1212 ЦК України, ст. 16, 33 Закону України Про місцеве самоврядування , судовою практикою.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокуратурою до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- прокуратура в позовній заяві зазначає, що нежитлові приміщення розташовані на земельній ділянці державної власності кадастровий номер 4810136600:08:002:005 площею 4631 кв.м., проте, інформації про земельну ділянку (витягу з ДЗК, Реєстру речових прав тощо) до позовної заяви не додано;

- прокуратура в позовній заяві зазначає, що за умовами договору оренди землі № 1840 від 14.07.2003 року, яка раніше знаходилась в оренді БК Ю-Сервіс розмір річної орендної плати становить, однак, договору оренди землі № 1840 від 14.07.2003 року суду не подано (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою);

- крім того, прокуратурою не подано нормативної грошової оцінки земельної ділянки по роках, посилання на які містяться в розрахунку недоотриманого доходу у вигляді орендної плати, викладеного у самій позовній заяві (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вх. № 10337/20 від 25.08.2020 року) до відповідача ПП Оріон-Консалт про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити прокурору наступний спосіб усунення недоліків:

- прокуратурі подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), а саме: інформацію про земельну ділянку (кадастровий номер 4810136600:08:002:005) площею 4631 кв.м. (витяг з ДЗК, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); договір оренди землі № 1840 від 14.07.2003 року, посилання на який містяться в позовній заяві; нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4631 кв.м. по роках, посилання на яку міститься позовній заяві.

4. Роз`яснити прокурору наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.08.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш