ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/5822/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання від 03.09.2020
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 (повний текст складено та підписано 05.06.2020)
у справі № 910/5822/20 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт
про стягнення 180 120,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт 180 120,00 грн. штрафу за поставку неякісного товару за договором від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/5822/20 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 180 120,00 грн. штрафу за поставку неякісного товару, 2 701,81 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/5822/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт суму сплаченого судового збору у розмірі 4 052,72 грн., стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт витрати на професійну правничу допомогу, що були понесені у суді першої інстанції у загальному розмірі 18 750,00 грн., стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт витрати на професійну правничу допомогу, що були понесені у суді апеляційної інстанції, у загальному розмірі 15 000,00 грн., повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5822/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5822/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 03.09.2020.
10.08.2020 від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу.
17.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшли заперечення на відзив Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на апеляційну скаргу.
У судовому засіданні 03.09.2020 були присутні уповноважені представники позивача та відповідача.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому необхідно оголосити перерву в порядку ст. 216 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укральянспродукт на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/5822/20 до 14.09.2020 о 12 год. 00 хв. (зал судових засідань № 7).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
СуддіВ.В. Сулім
Б.О. Ткаченко
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2020 |
Оприлюднено | 08.09.2022 |
Номер документу | 91290875 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Гаврилюк О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні