Ухвала

від 31.08.2020 по справі 5/216-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/94/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 5/216-АП

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 5/216-АП

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - ГУ ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166)

до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила"(71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Праці, 3)

до відповідача-2: Української аграрної біржі (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1, к. 222)

третя особа-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 63/29)

третя особа-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

третя особа-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортний-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3026346,82 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення №038186 від 30.12.2015

від позивача: Скитиба Н.І., посвідчення РЕ №000212 від 14.01.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила" до Державного бюджету України за рахунок майна, в тому числі транспортних засобів у кількості трьох одиниць згідно договору застави № 130-04/190/040 від 25.08.2004, а саме: комбайн CASE - 2166, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_2 ; CASE - 2166, заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_4 ; CASE - 2166, заводський номер НОМЕР_5 , рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_6 , заборгованість перед Державним бюджетом України за іноземним кредитом на загальну суму 3 026 346, 82 грн., з яких: основний борг - 1 652 848,49 грн . (отримувач: Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 37567646, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 31239461511008, код 06801050), відсотки - 60 827 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 13 коп . (отримувач: Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 37567646, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 31116124711008, код 24110100), пеня - 1 312 671,20 грн. (отримувач: Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 37567646, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 31114105701028, код 21081000). В частині стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3 026 346,82 грн. з Української аграрної біржі провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" задоволено частково. Постанову Господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 5/216-АП скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.07.2019, касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма "Людмила" - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 - залишити без змін, а матеріали справи повернуто до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/94/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2020 на 14:15.

Ухвалою суду від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання до 20.07.2020 о 12:00.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкладено підготовче засідання до 10.08.2020 о 14:30.

Ухвалою суду від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.08.2020 о 15:45 год.

25.08.2020 на адресу суду від Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що у зв`язку з недостатністю коштів на відрядження, представник не може прийняти участь у підготовчому засіданні, а тому просить суд розглянути справу без участі управління.

27.08.2020 на адресу суду від ГУ ДПС України у Запорізькій області надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 13 597 128,3 грн., з яких 5 519 599,96 грн. - основний борг, 206 239,69 грн. - відсотки та 7 871 288,65 грн. - пеня.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 31.08.2020 не з`явились.

Безпосередньо в судовому засіданні 31.08.2020 прокурор та представник позивача зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення прокурора та представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заява позивача про збільшення позовних вимог буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Керуючись 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 5/216-АП.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.