Ухвала

від 21.04.2010 по справі 39/213-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.10р. Справа № 39/213-09

За заявою: Міського комуна льного підприємства "Дніпроп етровський електротранспор т", м.Дніпропетровськ

про розстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 10.02.2010р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант" в особі Дні пропетровської філії Відкри того акціонерного товариств а "Українська страхова компа нія "Дженералі Гарант", м.Дніпр опетровськ

до Міського комунально го підприємства "Дніпропетро вський електротранспорт", м.Д ніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1, м.Дн іпропетровськ

про відшкодування збит ків в порядку регресу у сумі 64 97,54 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області від 10.02.2010р., яким позов задоволено, стягнуто з Міського комуналь ного підприємства "Дніпропет ровський електротранспорт" н а користь Відкритого акціоне рного товариства "Українська страхова компанія "Дженерал і Гарант" в особі Дніпропетро вської філії Відкритого акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Джене ралі Гарант" 6497 грн. 54 коп. збиткі в в порядку регресу, 102 грн. 00 коп . витрат по сплаті держмита, 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но- технічне забезпечення с удового процесу.

23.02.2010р. на виконання рішення г осподарського суду видано на каз.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду 07.04.2010р. рішення госпо дарського суду Дніпропетро вської області від 10.02.2010р. - зали шено без змін.

19.04.2010р. від Відповідача надій шла заява про розстрочку вик онання рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 10.02.2010 року, в якій заяв ник просить суд: розстрочити виконання рішення на 12 місяці в і встановити оплату погаше ння відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 835 грн. 54 коп. - 569 грн. 63 коп. в місяць.

Згідно Роз' яснення прези дії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни” із подальшими змінами заява про надання відстрочк и, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення р озглядається за правилами ГП К. Зокрема, заявник повинен по дати докази надіслання другі й стороні копії цієї заяви і д оказів на її обґрунтування, с торони мають бути повідомлен і про час і місце розгляду зая ви, оскільки заява розглядає ться в судовому засіданні.

До заяви не додано доказів н аправлення її копії Позивач у.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню бе з розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розс трочку виконання рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 10.02.2010 року б ез розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський