Ухвала

від 03.09.2020 по справі 480/3904/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2020 р. Справа № 480/3904/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" в особі голови ліквідаційної комісії Карпенка Андрія Анатолійовича (с. Пірново, Вишгородський район, Київська область, 07342) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030) про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" в особі голови ліквідаційної комісії Карпенка Андрія Анатолійовича з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та просить зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради внести у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань до відомостей про Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" (код ЄДРПОУ 31507843) дані про те, що Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" є правонаступником Сумського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" (код ЄДРПОУ 01128593).

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач звернувся до суду із пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду та позивачем не доведено поважності причин його пропуску.

Позивачу було надано час для усунення недоліків позову, роз`яснено право подати до суду заяву про поновлення строку звернення із наданням інших доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та запропоновано надати суду засвідчені належним чином копії документів на підтвердження реорганізації Сумського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", а також того, що Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" є його правонаступником.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із позовом, яке мотивовано тим, що з 2013 року позивач не був обізнаний про порушення своїх прав щодо невключення відомостей про нього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку з тим, що про правонаступництво не значиться ні в Статуті ні у Витязі ЄДРПОУ Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" і про наявність правових підстав для звернення до суду з даним позовом позивачу стало відомо з листа голови ліквідаційної комісії Сумського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" від 19.03.2020. Вказане порушення позивач вважає триваючим.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав, що за рішенням засновників Сумське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" припинено, про що державним реєстратором до ЄДР внесено запис від 07.11.2013 за номером 163211200043609. При цьому в ЄДР до відомості про Сумське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" внесені дані про юридичних осіб-правонаступників, згідно яких правонаступником даної юридичної особи є Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" (код ЄДРПОУ 31507843). Водночас, в Єдиному державному реєстрі до відомостей про Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" не включені дані про те, що Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" є правонаступником Сумського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа".

У заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що про наявність підстав для звернення до суду він дізнався з листа голови ліквідаційної комісії Сумського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" від 19.03.2020.

Суд зазначає, що позивачу було відомо про дані, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань після здійснення такої реєстрації, тобто з 07.11.2013 і наданий суду лист голови ліквідаційної комісії Сумського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" не містить нових обставин, з яких позивач міг би дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, до суду Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" звернулося лише 26.06.2020, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.

Будь-яких нових обставин, які б надавали можливість встановити поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом, у поданому клопотанні позивачем наведено не було. Позивач не наводить обставин, що стали перешкодою звернення до суду у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" про поновлення строку необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, станом на 03.09.2020 року недоліки позовної заяви не усунуті, оскільки визначених ухвалою суду від 01.07.2020 засвідчених належним чином копій документів на підтвердження реорганізації Сумського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", а також того, що Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" є його правонаступником, позивачем до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що викладені в заяві позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не визнаються судом поважними, та позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк суд на підставі ст. 169 КАС України повертає позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" в особі голови ліквідаційної комісії Карпенка Андрія Анатолійовича до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска