Ухвала

від 02.09.2020 по справі 177/1059/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1059/20

Провадження № 2/177/725/20

У Х В А Л А

02.09.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 01.09.2020 звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідчене зав.Криворізькою районної державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, - ОСОБА_3 , 21.02.2001 в спільному майні подружжя, придбаному ними за час шлюбу, право власності на Ѕ частку належить чоловікові ОСОБА_2 , інша Ѕ частка належить дружині, позивачці - ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177, ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Так, у порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Тобто, відсутні докази того, що орган, який видав документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення . Не зазначено у позові та не надано суду доказів, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач посилається на те, що її вірне прізвище є ОСОБА_4 , натомість долучає до матеріалів справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , де її прізвище зазначено, як ОСОБА_5 , що суперечить заявленим вимогам.

Всупереч ч. 1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, п. 17.4 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання юридичного факту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: