Рішення

від 20.04.2010 по справі 30/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 С права№ 30/42

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Редакція газети „За вільну Україну”, м.Львів

про стягнення 12411,79 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - О СОБА_2

від відповідача - н/ з

Суть спору:

Позов заявлено ф ізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Редакція газети „За в ільну Україну”, м.Львів про стягнення 12411,79 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2010р. п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2010р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, под ав уточнення позовних вимог в частині пені. Просить стяг нути з відповідача 12350,37 грн. за боргованості.

Представник відповідача в судове засідання не з»явив ся, причин неявки суду не пові домив.

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази в їх суку пності, заслухавши пояснення представника позивача, судо м встановлено наступне.

Згідно ст. 509 ЦК Україн и, зобов”язанням є право відношення, в якому одна стор она зобов”язана вчинити на к ористь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов”язку. О днією з підстав виникнення з обов”язань, згідно ст.11 ЦК Укр аїни, зокрема є договори та і нші правочини.

Між позивачем (підрядник) т а відповідачем (замовник) бул о укладено договір підряду в ід 20.09.2009р. № 8 про монтаж системи опалення.

Відповідно до ст. 837 ЦК Украї ни, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а з амовник зобов”язується при йняти та оплатити виконану р оботу.

Відповідно до умов вищеназ ваного договору, позивач ви конав монтаж вітки системи о палення в офісних приміщення х по вул. Вороного,3 у м.Львові.

В силу п. 4.3 договору, розраху нок за виконані роботи прово диться шляхом перерахуванн я коштів на поточний рахунок підрядника на протязі 3 банкі вських днів з моменту підпис ання сторонами акту прийманн я виконаних робіт.

На виконання умов вищезазн аченого договору, позивач (пі дрядник) свої зобов”язання в иконав в повному обсязі, що пі дтверджено актом здачі-прийм ання робіт та довідкою про ва ртість виконаних підрядних р обіт від 30.06.2009р. (в матеріалах сп рави), однак, відповідачем оп лата не здійснена, в результа ті чого виникла заборгованіс ть в сумі 10451,00 грн. Доказів звор отнього суду не надано.

Стаття 598 ЦК України, вказує н а те, що зобов”язання припиня ється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, в контексті з вимогами ст.193 Г К України, зобов”язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Згідно ст.216 ГК України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених Кодексом, і ншими законами та договором.

Відповідно до п.7.3 договору, п озивачем правомірно нарахов ано пеню, яка згідно уточнено го розрахунку становить 1085,04 грн. та підлягає стягненню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом. Поз ивачем правомірно нарахован о відповідачу інфляційні втр ати на загальну суму 611,61 грн. та 3% річних на загальну суму 202,72 г рн., відповідно до поданого ро зрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК Ук раїни, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких грун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень (ст.33 ГП К України).

Враховуючи наведене, позов ні вимоги обгрунтовані матер іалами справи, не спростован і відповідачем і підлягають до задоволення відповідно д о поданного уточнення.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст. 4 9 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625, 837 ЦК Ук раїни, ст.193, 216 ГК України, ст.ст .32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, госп одарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Редакція газети «За вільну Україну», м.Львів, вул. Вороного,3 (р/р 2600312910 в ЛОД « Райфайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 02764539) на користь фі зичної особи підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР _3 в ЛРУБ «Фінанси та Кредит» , МФО 325923, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2) - 10451,00 грн. основн ого боргу, 1085,04 грн. пені, 611,61 грн. і нфляційних нарахувань, 3% річн их в сумі 202,72 грн., 123,50 грн. держмит а та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя