Ухвала

від 02.09.2020 по справі 5023/10655/11 (922/2364/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2364/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ФІШЕР Юрій Борисович до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 р. фізична особа-підприємець Фішер Юрій Борисович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 192 371,12 грн., з якої 178 997,77 грн. - заборгованість за поставлений товар, 7 866,58 грн - пені за порушення умов оплати товару, 2633,00 грн. - 3% річних та 2873,77 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 231дп від 06.12.2019 р.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А. А. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2020 р. позовна заява вх.2364/20 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя ОСОБА_1

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), в якому зазначено що під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового віправленння, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: опису про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 174 ГПК України, якщо заява не відповідає положенням процесуального закону, вона залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення встановлених судом недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву ФОП Фішера Ю.Б. (вх. № 2364/20) залишено без руху, надано позивачу 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме, надати суду: оригінал опису про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що справа №5023/10655/11 за позовом ДП "Львівський бронетанковий завод" до ДП "Завод імені В.О.Малишева" про визнання банкрутом слухалася у складі колегії суддів - головуючий суддя: Усатий В.О., судді: ОСОБА_1 Яризько В.О.

У зв`язку зі звільненням 27.08.2020 з посади судді ОСОБА_1 , що входила до складу колегії суддів справи про банкрутство №5023/10655/11 виникла необхідність приведення складу суду по справі №5023/10655/11 (922/2364/20) відповідності новому складу суду по справі №5023/10655/11 (головуючий суддя: Усатий В.О., судді: Яризько В.О., Хотенець П.В.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 31.08.2020 р. проведено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу суду, визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В. (витяг з протоколу від 31.08.2020).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що ухвалу суду від 04.08.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.08.2020, що підтверджується відміткою про отримання поштового віправлення за №018702.

26.08.2020 р. позивачем на адресу суду направлено , у якому, на вимогу ухвали суду від 04.08.2020 р. міститься оригінал опису про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (вх. № 19551 від 26.06.2020 р.)

Позивач недоліки позовної заяви усунув з порушенням строку встановленого ухвалою суду від 04.08.2020, з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємеця Фішера Юрія Борисовича до ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (вх.2364/20 від 27.07.2020 р.) про стягнення коштів та додані до неї документи.

Роз`яснити ФОП Фішеру Юрію Борисовичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько