Ухвала

від 03.09.2020 по справі 910/16351/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" вересня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/16351/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання Цибульському Р.М.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 03.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2020 (повний текст рішення складено 02.06.2020)

у справі №910/16351/19 (суддя Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія

"Аксон"

до Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп", що є юридичною особою згідно законодавства Республіки Азербайджан та діє на території України через зареєстроване представництво "Акелік Груп" ВАТ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 прийнято справу №910/16351/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020, розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 03.09.2020.

03.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи, поновлення строку на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та направлення на адресу представника та представництва "Акелік Груп" ВАТ" за допомогою судових повісток, повідомлення про наступну дату та час судового засідання.

- заява про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 03.09.2020 з`явилися представники позивача (скаржника) та відповідача.

В судовому засіданні 03.09.2020 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду справи, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, у зв`язку з наданням відповідачу копії апеляційної скарги з неповним переліком додатків до неї.

Суд заслухавши пояснення присутніх учасників апеляційного провадження, порадившись на місці відхиляє подане клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.09.2020 представник позивача (скаржника) надав пояснення по суті справи, підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/16351/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.09.2020 представник відповідача надали пояснення по суті справи, відповідно заперечував проти вимог викладених у апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.09.2020 об 12 год. 00 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3 . Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко