Ухвала

від 04.09.2020 по справі 876/52/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2020 м.Дніпро Справа № 876/52/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.06.2020 (у складі третейських суддів: головуючого судді - Манелюка Д.В., судді - доповідача Палій Є.А., судді Петрової Т.А.,) у справі №14/31К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 53 479,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.06.2020 у справі № 14/31К-20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 53 479,40 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" 47 655,80 грн. - основного боргу з оплати обладнання, поставленого згідно договору №12/3 від 20.03.2019 (на придбання технологічного обладнання), 4224,72 грн - пені за порушення строку оплати обладнання, поставленого згідно договору №12/3 від 20.03.2019 (на придбання технологічного обладнання), 879,28 грн - 3% річних за порушення умов договору №12/3 від 20.03.2019 (на придбання технологічного обладнання), 719,60 грн - інфляційних втрат за порушення умов договору №12/3 від 20.03.2019 (на придбання технологічного обладнання).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" 4800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" 850,00 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

12.08.2020 позивачем було отримано рішення третейського суду.

26.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" залишено без руху у зв`язку з невиконанням заявником п.1 ч.4 ст.353 ГПК України. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2020 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником додано оригінал рішення третейського суду від 19.06.2020 у справі № 14/31К-20, копію Регламенту третейського суду.

Слід зазначити, що доказів отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 31.08.2020 заявником матеріали справи не містять, отже, заявником дотримані процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги та вказані недоліки усунені у визначений судом строк.

За приписами ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.06.2020 (у складі третейських суддів: головуючого судді - Манелюка Д.В., судді - доповідача Палій Є.А., судді Петрової Т.А.,) у справі №14/31К-20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 53 479,40 грн.

2. Розгляд справи № 876/52/20 призначити на 29.09 . 2020 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207 .

3 . Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/31К-20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 53 479,40 грн.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелопмент енд Констракшн" та Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого судді - Манелюка Д.В., судді - доповідача Палій Є.А., судді Петрової Т.А.,) у справі №14/31К-20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого судді - Манелюка Д.В., судді - доповідача Палій Є.А., судді Петрової Т.А.,) у справі №14/31К-20.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов