Ухвала

від 23.02.2010 по справі 19/329-20/129

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.10 р. № 19/329-20/129

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мостової Г.І.,

суддів: Мазур Л.М.,

Чорногуза М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавс ької області від 19.01.2010 р.

у справі № 19/329-20/129 (су ддя Киричук О.А.)

за позовом фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

до відкритог о акціонерного товариства «П олтаваагротранс», м. Полтава

про розірв ання договору та стягне ння 168 994, 76 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області ві д 19.01.2010 р. позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про роз ірвання договору та стя гнення з відкритого акціонер ного товариства «Полтаваагр отранс»168 994, 76 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Г ПК України.

Не погоджуючись із вищевка заним судовим рішенням, пози вач звернувся з апеляційною скаргою б/н від 08.02.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/138/462 від 25.01.2010 р.) та клопотанням б/н від 08.02.2010 р., просить відновит и строк на подачу апеляційно ї скарги, ухвалу суду першої і нстанції скасувати, посилаю чись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропус ку встановленого законом про цесуального строку поважною і відновити пропущений стро к.

Враховуючи те, що встановле ний ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохм ісячний термін, протягом яко го можливе відновлення проце суального строку на подачу а пеляційної скарги не сплинув , колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляці йної скарги визнала причину пропуску строку на подачу ап еляційної скарги поважною, к лопотання заявника таким, що підлягає задоволенню із заз начених в ньому підстав, а дод ані до апеляційної скарги до кументи достатніми для прийн яття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК Ук раїни, апеляційний господарс ький суд, -

у х в а л и в:

1. Відновити фіз ичній особі - підприємцю О СОБА_2 строк на подачу апеля ційної скарги.

2. Прийняти апеляці йну скаргу на ухвалу господа рського суду Полтавської обл асті від 19.01.2010 р. у справі № 19/329-20/129 д о провадження.

3. Розгляд апеляційної ск арги призначити на 12.04.10 р. о 10 :30.

4. В судове засіданн я викликати повноважних пред ставників сторін.

5.Зобов' язати ВАТ «Полтав аагротранс»надіслати на адресу апеляційного господа рського суду та позивача від зив на апеляційну скаргу, з но рмативним його обґрунтуванн ям (докази направлення/вруче ння відзиву позивачу надати у судовому засіданні);

6. Копії ухвали наді слати сторонам у справі.

Головуючий суд дя Мостова Г .І.

судді: Мазур Л.М.

Чорногуз М.Г.

Дата відправки 19.03.10