Ухвала

від 04.09.2020 по справі 927/799/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/799/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №321 від 02.09.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена - Авангард" , 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28

mena-avangard_ltd@ukr.net

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок - 2016"

16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. Базарна, 17

про стягнення 1811816 грн. 33 коп.

встановив:

02 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мена - Авангард про заборону вчинення дій, в якій позивач просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Світанок -2016 (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський.вул. базарна, буд.17, код ЄДРПОУ 40258479) вчиняти будь-які дії на земельних ділянках загальною площею 82,4264га, а саме:

№ п/п кадастровий номер га

1. 7423684300:07:000:0711 2,8222

2. 7423684300:07:000:0714 2,8321

3. 7423684300:07:000:0712 5,2591

4. 7423684300:07:000:0713 3,4877

5. 7423684300:07:000:0715 3,1330

6. 7423684300:07:000:0716 3,9970

7. 7423684300:07:000:0717 4,9892

8. 7423684300:07:000:0718 3,0430

9. 7423684300:07:000:0721 3,0277

10. 7423684300:07:000:0720 4,7237

11. 7423684300:07:000:0722 4,4165

12. 7423684300:07:000:0723 3,5556

13. 7423684300:07:000:0719 2,8143

14. 7423684300:07:000:0729 3,1155

15. 7423684300:07:000:0728 2,8985

16. 7423684300:07:000:0727 2,8143

17. 7423684300:07:000:0726 2,8143

18. 7423684300:07:000:0725 2,8740

19. 7423684300:07:000:0724 3,0261

20. 7423684300:07:000:0701 2,8143

21. 7423684300:07:000:0699 2,7885

22. 7423684300:07:000:0698 2,7885

23. 7423684300:07:000:0700 2,8143

24. 7423684300:07:000:0697 2,7885

25. 7423684300:07:000:0696 2,7885

Всього 82,4264 га

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як доказ надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додані накладна 1560003620378 від 02.09.2020 та опис вкладення від 02.09.2020.

Разом з тим, позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не надано обов`язкового документу, а саме - розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання.

Отже, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, касовий чек, розрахункова квитанція, тощо, або належним чином засвідчену копію ).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, касовий чек, розрахункова квитанція, тощо, або належним чином засвідчену копію ).

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу підписано 04 . 09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова