Ухвала

від 03.09.2020 по справі 154/2536/19

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2536/19

2/154/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

представника позивача Якубського В.П.,

представника відповідача Рудися Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир - юрист до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків річних та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із клопотанням призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, для підтвердження вартості виконаних робіт.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, в тому числі вартість проведених робіт , тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України , оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16 м.Луцьк)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає вартість робіт, зазначена в позовних вимогах на підставі непідписаного договору №21Пр/В від 16.05.2016 р. вартості аналогічних робіт станом на травень 2016 року?

2.Чи не завищена вартість робіт, зазначена в позовних вимогах?

3.Яка вартість робіт була у 2016 році на наступні роботи:

-проведення топографо-геодезичних робіт для виготовлення схеми генплану земельної ділянки;

-виготовлення схеми генплану земельної ділянки;

-розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку?

4.Чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 730 кв.м кадастровий №0710200000:01:004:7061 по АДРЕСА_1 , розроблений ТОВ Володимир-юрист нормативно-правовим актам України?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук