Ухвала
від 04.09.2020 по справі 152/878/20
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/878/20

2/152/324/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

04 вересня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Філатова А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Філатова Андрія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Крім цього, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, представник позивача просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про підготовче судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд за згодою з представником позивача у відповідності до положень статті 223 ЦПК України постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що представник позивача повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з`ясував, що представник позивача надав докази, на які він посилається у позові;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Філатова Андрія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 год 25 вересня 2020 року.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 25 вересня 2020 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК

СудШаргородський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.09.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91324168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —152/878/20

Рішення від 25.09.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Рішення від 25.09.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні