Ухвала

від 03.09.2020 по справі 551/1184/19

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1184/19

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

03 вересня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача - адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича про відкладення судового засідання, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2019 року адвокат Лук`яненко С.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Агрофірма ім. Довженка про зобов`язання внести зміни в договір оренди земельної ділянки, шляхом заміни попереднього власника.

Разом з цим, позивач подав до суду клопотання про витребування у ТОВ Агрофірма ім. Довженка копію договору оренди земельної ділянки, площею 2 га, кадастровий номер 5325786000:00:019:0056.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року / а.с.13 /.

Одночасно зобов`язано відповідача в строк до 13 грудня 2019 року включно надати суду копію спірного договору оренди землі / а.с.13 /.

13 грудня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити з огляду на його безпідставність та недоведеність / а. с. 18 - 23 /.

На вимогу суду відповідачем надано й копію договору оренди землі № 15/2017 від 24 січня 2018 року, який укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма ім. Довженка ВП АФ Золота Гора / а.с.24-27 /.

Під час підготовчого засідання, яке мало місце 16 грудня 2019 року, позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, просив внести зміни до договору оренди землі №15/2017 від 24 січня 2014 року, шляхом зміни попереднього власника земельної ділянки на нього, та зобов`язати відповідача підписати з ним додаткову угоду, виклавши текст п. 4 угоди у запропонованій ним редакції / а.с.41-42 /.

У зв`язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 січня 2020 року / а.с.44-45 /.

09 січня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив з урахуванням, викладених позивачем доводів у заяві про збільшення позовних вимог / а.с.53 /.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року / а.с.63 /.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року, за клопотанням представників сторін, судове засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 05 березня 2020 року / а.с.75 /.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, проведення судового засідання у справі за позовом останнього відкладено до 14 год. 00 хв. 31 березня 2020 року / а.с.88 /.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року / а.с.97 /.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 , проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 28 травня 2020 року / а.с.106-107 /.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 , проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 29 липня 2020 року / а.с.115-116 /.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року за клопотанням представника позивача - адвоката Лук`яненка С.Л. проведення судового засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року / а.с.126 /.

Представник відповідача - адвокат Чернов І.В. у судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду 28 липня 2020 року заяву про проведення розгляду справи у його відсутність. При цьому, у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи за адресою зазначеною ним у позовній заяві, документи суду не отримав у зв`язку з відсутністю за зазначеною адресою.

Представник позивача - адвокат Лук`яненко С.Л. у судове засідання також не з`явився.

Разом з тим, 02 вересня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Лук`яненка С.Л. надійшло клопотання про відкладення судового засідання через карантинні заходи.

Вивчивши доводи, заявленого представником позивача, клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 березня 2020 року Постановою КМ України № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» через спалах у світі корона вірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин.

Постановами КМ України №239 від 25 березня 2020 року, №291 від 22 квітня 2020 року, № 343 від 04 травня 2020 року, №392 від 20 травня 2020 року, №500 від 17 червня 2020 року, №641 від 22 липня 2020 року продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року включно.

Враховуючи зазначені постанови, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України було рекомендовано судам, на період дії карантину, встановити особливий режим роботи.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією /у тому числі у Полтавській області/. Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року затвердив поділ країни на 4 типи епідемічних зон та критерії такого поділу.

При цьому, Полтавська область потрапила до найнижчого - «зеленого» рівня епідемічної небезпеки.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Крім того, учасники справи не позбавлені можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відповідно до змісту ст.223 ЦПК України, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний та розумний строк розгляду справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Лук`яненка С.Л.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку, належним чином повідомленого, позивача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма ім. Довженка про зобов`язання внести зміни в договір оренди земельної ділянки та вчинити певні дії, - відкласти до 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: