Ухвала

від 04.09.2020 по справі 639/993/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 р.

м.Харків

Справа № 639/993/20

провадження 2/639/791/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області, 3 особа-Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області, 3 особа-Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування арешту на все майно, що накладено згідно постанови слідчого від 20.06.2007.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.05.2008, ОСОБА_1 засуджено до 2 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна.

Актом опису й арешту майна від 24.07.2009 накладено арешт на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1 .Зазначена квартира належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.06.2004. У постанові вказано, що описане майно буде передано для реалізації не раніше 30.07.2009.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на теперішній час за ОСОБА_1 частина квартири АДРЕСА_2 не зареєстрована. Позивач не вказує у позові подальшу долю його власності та інформацію щодо виконання вироку в частині конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів належності ОСОБА_1 частини цієї квартири або дані про її відчуження.

За приписами ч.3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки,наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що інформація , викладена представником позивача у заявленому клопотанні, необхідна для надання доказів в обґрунтування свого позову, має суттєве значення для повного, всебічного розгляду справи та не може бути отримана представником, суд вважає за можливе витребувати такі відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 84, 221, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради ( вулиця Сумський шлях, 4, Солоницівка, Харківська область, 62370) інформацію за даними реєстру або інвентаризаційної справи, про відчуження належної гр. ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) 1/3 частини кв. АДРЕСА_2 за період з 2008 року по теперішній час та його підстави.

Надати вищезазначені докази до 20.09.2020, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ -