Ухвала

від 03.09.2020 по справі 2-1835/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-1835/10

Провадження № 6/592/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2010 р. в справі №2-1835/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина заборгованість по кредитному договору від 08.04.2008 р. № 10/2008/27202001 в сумі 55395,23 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного встановленого курсу НБУ станом на 24.09.2009 року (1 дол. США = 8,0068 грн.) складає 443538,53 грн. та стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.

15.05.2020 р. між ПАТ КБ Надра та ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р., зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому представник ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС просить здійснити заміну сторони стягувана у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2010 р. з ПАТ КБ Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС .

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2010 р. в справі №2-1835/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина заборгованість по кредитному договору від 08.04.2008 р. № 10/2008/27202001 в сумі 55395,23 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного встановленого курсу НБУ станом на 24.09.2009 року (1 дол. США = 8,0068 грн.) складає 443538,53 грн. та стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.

15.05.2020 р. між ПАТ КБ Надра та ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р., зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 433, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувана - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. київ, вул.. Січових стрільців, б.15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, б.7, поверх 5) щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2010 р. (справа №2-1835/10) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Сумське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/2008/27202001 від 08.04.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров