Ухвала

від 04.09.2020 по справі п/320/531/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2020 року справа № П/320/531/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000490512 від 08.01.2020, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 178475,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №П/320/531/20. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.03.2020 та витребувано докази у справі від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №П/320/531/20 з метою надання учасникам справи можливості подати поштою або на офіційну електронну адресу суду усі необхідні для розгляду справи докази та клопотання, в тому числі про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження або призначення розгляду справи після закінчення карантину - до 12.05.2020. Призначено наступне підготовче судове засідання у справі на 12.05.2020.

12.05.2020 та 25.06.2020 підготовчі судові засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Кушнової А.О. у відпустці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 поновлено провадження в адміністративній справі №П/320/531/20. Призначено підготовче судове засідання на 17.07.2020 об 11:00 год. Доручено Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.07.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Шепіль Оксани Василівни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 витребувано докази у справі від сторін, відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2020. Доручено Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.09.2020, в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2020, з`явились представники сторін.

Суд зазначає, що вимоги ухвали від 17.07.2020 відповідачем в повному обсязі не виконано, витребувані докази суду надано лише частково.

У зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні 04.09.2020 суд поставив на обговорення питання про необхідність повторного витребування доказів у справі від відповідача.

Присутні у підготовчому судовому засіданні 04.09.2020 учасники процесу проти повторного витребування доказів по справі від відповідача не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 04.09.2020 представник позивача заявив клопотання про призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом (адреса місцезнаходження: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) у зв`язку з віддаленістю місця проживання позивача від місця розгляду справи та неможливістю прибуття в Київський окружний адміністративний суд через карантинні обмеження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відповідність поданого представником позивача клопотання всім наведеним вимогам, а також наявність в суді технічної можливості провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Шепіль Оксани Василівни про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- письмові пояснення із розрахунками людино/годин, на підставі яких посадова особа контролюючого органу в акті перевірки прийшла до висновку про відсутність трудових ресурсів у контрагента позивача - ТОВ "АКБ "Моноліт";

- на підставі чого в акті перевірки (стор.3) зазначено про 9 працюючих на ТОВ "АКБ "Моноліт" працівників, у той час як згідно наданого звіту з ЄСВ кількість працюючих на ТОВ "АКБ "Моноліт" за спірний період складає 11 осіб;

- зазначити методику розрахунку людино-годин, якою користувалася посадова особа контролюючого органу під час перевірки;

- копію посадової інструкції особи, яка складала акт перевірки позивача (А.Чехлов).

Витребувані цією ухвалою суду докази по справі надати до суду у строк не пізніше 18.09.2020 із доказами направлення іншому учаснику.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 18 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

3. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18 вересня 2020 року о 12:00 год. , в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Шепіль Оксани Василівни.

4. Представнику позивача - адвокату Шепіль Оксані Василівні прибути до Черкаського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні цього суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18000.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.